究竟是傳媒影響社會風氣，還是社會造就了傳媒的取向?這儼然是先有雞還是先有蛋的爭議性課題。韓國 電影《Exclusive: Beat The Devil’s Tattoo, The》以這個題目開展出一個別開生面的奇案故事， 的確聰明。可惜粗疏的劇本安排，卻白白浪費了這個甚具思考性的題材。

影片由一宗神秘兇殺案揭幕，新聞記者Moo-hyeok(Cho Jung-seok)接獲線報，以為發現了兇手的蹤跡， 立即作出獨家報道。可是他後來卻發現，提供消息的線人只是說謊，所謂的證據是張冠李戴的誤會。然而因為 獨家報道引來全城注目，Moo-hyeok不但未能找到機會糾正錯誤，更是騎虎難下地泥足深陷，只能靠一個接 一個的謊言，去繼續兇案的報道。起初他還擔心真相會被兇手揭破，但讓他意料不及的是，這名精神狀態有異 的兇手，竟然也成為他的支持者，配合他的報道演好其角色…

近年不少日韓電影均愛對新聞媒體問責，不過多半是以媒體和新聞事件中的受害人為探討焦點，例如剖析兩 者之間的對立點，或者是批判社交媒體引發網絡欺凌的爭議等，很少有像這部電影一樣，把這種互動關係伸 延至加害者身上，藉著記者亂報新聞的鬧劇，諷刺媒體不負責任的態度。在編導看來，未經證實的新聞出街， 不但未能讓公眾了解真相，反而會促成罪案的發生。片中兇手正是因為看到Moo-hyeok的虛假報道，才會想 到擺脫嫌疑的詭計。在十多年前新聞媒體把關還比較審慎的年代，這樣的故事或許顯得天方夜談，甚至引來媒 體抗議，但隨著近年資訊流通發達，各大小傳媒為搏取收看率不惜搶先鬥快，即便是以往講求公信的傳統大 報，為著增加競爭力，很多時候也不免要和小報搶報新聞，結果出現不少未經證實的消息，誤報一點不罕見。在 這樣的趨勢下，影片以此取材加以鞭撻，不能不讚一下編導的創作觸覺。

然而除了題材本身的可觀性，影片在劇情上的表現卻是乏善可陳。當中前半部由兇案講起，一直發展到主角騎 虎難下的段落，還算有一點追看性，可是故事演下去，一連串「搵戲來做」的陳套劇情，卻硬生生地把觀眾的注 意力抽離，完全無法投入。可能是我自己的習慣不好，看一些情節較緊湊，講求邏輯的懸疑或警匪片時，每當看 到一些很蠢很無稽的情節，便會突然失去追看的興趣。以此片為例(以下含劇透，未看片者可跳過這一段落)， Moo-hyeok追查兇手一事，其實完全沒有必要隱瞞妻子，當他把妻子送到朋友家時，即使不想告訴他調查細節 和事件來龍去脈，也可以說一聲正在進行的工作有點危險，免去她胡思亂想的麻煩。及後Moo-hyeok發現妻 子暗闖校園，不找警察幫忙而獨自營救，也是不合情理，畢竟他當時已幾近豁出去，向警方坦言自己知道的真 相，沒有隱瞞的必要，再者，即便還想隱瞞，也大可作一般性報警，或找電視台的朋友幫忙，完全沒有必要一個 人犯險，自我製造驚險場面。至於Moo-hyeok最後全身而退，也是匪夷所思，未知編導是否故意貶低警察的 辦案能力?

可能正因為劇情太弱，即便一眾演員均有水準演出，例如近來片約不斷的男主角Cho Jung-seok、少有擔當 重要角色的Kam Dae-myung和資深女星Lee Mi-sook等，但還是未能力挽狂瀾。單純以戲而論，《 Exclusive: Beat The Devil’s Tattoo, The》只值四分左右，多出的兩分，主要是讚賞編導與時並進的取材觸覺和演 員的努力，而這些也是全片僅有的賣點。


文: Kantorates