（內文有提及劇情之處，敬請注意！）

這一切就像一場詭譎、驚悚，卻可以說是莫名其妙的惡夢，而夢是最不合邏輯 且捉摸不定的。此片錯亂交雜，很難看出具體的啟示，讓觀者就像在作夢，而 觀眾的夢境，就像是靜靜看著一個人躺在床上作惡夢，我們只知道「它」在作 惡夢，但卻不懂到底它在恐懼些什麼？當我們醒過來（The End），只感到一 頭霧水，這夢似乎沒有意義到連惡夢都稱不上，更別提能讓你多受驚並引發你 的警世作用了！

夢的玄妙或者撲朔迷離，或者天馬行空，都刺激了現實人生，帶來一些難以言喻 的神秘性，亦和現實有某方面的巧妙牽連。姑且不論美夢或惡夢，只要在電影中含 有似夢境般不合邏輯性的成分在裡頭，這部片鐵定飽受觀眾的惡評，亦成為創作者 的惡夢。這讓我想到《Forgotten》，各大影評協會與國際影展影后茱莉安摩爾Julian Moore，因數度叩關奧斯卡失利於是「墮落之作」，這部片的劇本發想，據說就是 編劇某一晚的惡夢，但是放在電影中就是變得奇怪且難看，而《噬血地鐵站Creep》 令我感覺編劇也像是用了「夢」的筆法，讓這部片說有多沒邏輯就有多沒邏輯，因 為我們明確看到的是-在現實狀態下的氛圍，於是這樣一來顯得矛盾、尷尬的複雜情 緒。夢似乎只適合乖乖的出現在各自的「夢」的「傳播媒介」，被影像化變得不太 可行。我這麼說很吹毛求疵嗎？我自認有點！因為電影本身就是在演，而像一堆科 幻片的撞地球、外星人入侵，對現階段而言也很不切實際，但成功的電影必存有不 合邏輯性中的邏輯概念，首先此片要先作自我定位，知道自己欲陳述的觀點便往那 方向鑽研，即便是不合邏輯也可不合邏輯個徹底，那便能成為一種邏輯性，而非把 片子弄得曖昧不明，四分五裂。

《Creep》就是這樣主題模糊、焦點錯置的電影，不過它其實想探討社會中隱藏在角 落邊緣的人事物，欲喚起世人的重視，像是開頭就出現一個街邊招牌「遊客失蹤」， 而片中出現的流浪漢，藉女主角這個一再用金錢去利用他們的角色，讓她徹夜經歷一 場難以想像的地底世界，逃命至片終，精疲力竭的倒坐在月台邊，早起的上班族居然 以為她是流浪漢，便給了她一枚硬幣…，那一刻一種諷刺性對比與體悟，便在女主角 似笑非笑的面容中展露；而那個似人非人的怪物，不是很明確知道他的身分，我個 人或許愚昧的推測，他是否為婦產科醫生的棄嬰（抱歉我真的沒接受到影片明確的sign）？ 他沒有受教育，只能靠模仿，這個「？」人物也像是再次警世，「重視社會角落，那 值得關切的一切事物」。但是即使如此，我還是對此片的很多盲點及鋪陳感到疑惑， 且有扣不上主題及故弄驚人，馬上就能把人幹掉…？！？還有為何有些人立刻賜死， 有些人卻又要關在那個水中籠裡呢？就連交代他的身分也含糊不清，此片敗在無法建 立一個讓觀眾臆測的邏輯空間，沒有明確的指示或暗示，像場夢般的不合邏輯處多多， 胡亂夾雜令人「醒」來後，釐不清頭緒也紛亂的想不起來到底「夢」到什麼？

看《Creep》不如睡場好覺，作個惡夢也好，都還可能比較精采哩！


文: 楊達敬 from Tachingmovie達雞個人網誌