| 歐 美 電 影 評 論 目 錄 |
Inglourious Basterds
| 評 分: | 9/10 |
| 年 份: | 2009 |
| 片 種: | 動 作 |
| 導 演: | Quentin Tarantino 昆 頓 塔 倫 天 奴 |
| 演 員: | Brad Pitt 畢 彼 特 、 Melanie Laurent 瑪 麗 蓮 洛 倫 、 Mike Myers 米 克 邁 亞 斯 、 Diane Kruger 戴 安 古 嘉 、 Samuel L. Jackson 森 姆 積 遜 、 Eli Roth 伊 萊 羅 夫 |
一部電影的整體表現，其實可以從導演的敘事手法與故事類型看出其成敗。
「這將會是我的曠世鉅作。」
放眼當今影壇，誰會想到一個錄影帶店小弟能成為坎城影展的重要人物？又有誰能料到，一個毫不掩飾 自己在作品中，出現大量明目張膽『抄襲』卻又玩出個人特色的導演，居然成了新一代次文化之中最具 代表性的人物？
嚴格說來，【Inglourious Basterds】這部作品其實在整體表現上相當貼近周星馳在拍攝【功夫】的感覺… 筆者並非指風格或是劇情…而是整體上以劇情為主角的敘事手法。其實很明顯能注意到本片並非有著明確的 主角，又或者…故事的每個不論戲份多寡之角色，其實都是主角。
整部片分為五個章節（【KILL BILL VOL.1&2】的做法…其實在【Reservoir Dogs】就玩過），也即是一個 小說的標準處理模式（序、起、承、轉、合）。其中，序與起的部分，帶出了故事發展相當重要的三方， 日後成為戲院老闆的猶太少女、外號『猶太人終結者（個人覺得翻作”猶太人獵人”更合適）』的納粹軍官、 以及如片名所描述的那批割頭皮的『Basterds（台譯：惡棍特工）』；故事中的承與轉，其實內容上較冗長， 除卻為結局的合作出鋪陳，其實在某種程度來說，很有一種編導在賣弄個人對電影的了解程度之意味（從 Tarantino出道至今，只有【KILL BILL VOL.1&2】是以劇情與角色造型，向看得出來是沿襲那幾部作品的影 片致敬，其他作品則是透過對話來表示居多），但也突顯出本片於歐洲上映廣受好評之原因（一句「不論國 籍，法國人對導演都很尊敬。」即表明Tarantino對法國人的致意）。
整部片除卻結局一場戲（個人聯想到【CARRIE】這部電影的結局）所充斥的暴力與恐怖感，其實暴力場面並未 如台灣文宣所言的那麼喪盡天良，不過就是球棒爆頭與鞭屍、序章的隔板屠殺、酒館的槍戰與最終章的多場短暫 之暴力場面，整部片其實並不算真的很暴力（當然，對衛道人士而言，還是很暴力），真要說這部片所賣弄的 暴力，應該是暴力場面所出現時的震撼感（很突然，也很真實）。
片中的演員表現均很亮眼，筆者想，應該不會有人懷疑這部片飾演『猶太人終結者』的Christoph Waltz在片中 所詮釋的城府、笑裡藏刀以及疑心病與殘酷…等相關字眼，幾乎是完美到讓人發寒（印象中沒有人這樣演過德國 軍人），也因此使其他人如Brad Pitt…等人，雖然角色夠突出，但也難突破Christoph Waltz的表現。
另外，美式電影在故事上，如非必要或是走獨立製片，很少有電影是以各不同國籍角色之安排的方式，讓各 角色（電影之虛構角色）講自己的母語。但Tarantino不但讓各角色講述自己的母語與以角色民族習慣行事， 還以此作為故事中的一個關鍵要素的梗（恕略…重點劇情）。很難想像吧…但Tarantino硬是做到了。
說本片是二戰片，其實並沒有啥戰爭場面；說本片是復仇片，其實只有一個角色在復仇；說本片是一部諜報片 ，其實『Basterds』的諜報行動也只幾乎集中在頭尾（全片的敘事又有點類似【Pulp fiction】的多段支線在最 後集合的手法），但說本片最後所傳達的片名主題【Inglourious Basterds】，結局中誰才是戰爭中真正的 『Basterds』…似乎一部近150分鐘的片子最後所要說的，就是誰才是那個『Basterds』。
如果說Tarantino在本片中除了個人風格的賣弄，與對電影發展過程的電影史教學這兩部分是向歐洲觀眾的討 好；是否那個對真正的『Basterds』之批評，就是對老大哥的一個既無情又硬痛的巴掌？
Quentin Tarantino…筆者個人又愛又恨的痞子導演，這部片無疑的讓筆者相當喜愛！
P.S：實在好奇，張曼玉被剪掉的戲份是飾演誰…之於劇情的重要性又是？
猛人 - Quentin Tarantino、Christoph Waltz
文: bio-man
「這將會是我的曠世鉅作。」
放眼當今影壇，誰會想到一個錄影帶店小弟能成為坎城影展的重要人物？又有誰能料到，一個毫不掩飾 自己在作品中，出現大量明目張膽『抄襲』卻又玩出個人特色的導演，居然成了新一代次文化之中最具 代表性的人物？
嚴格說來，【Inglourious Basterds】這部作品其實在整體表現上相當貼近周星馳在拍攝【功夫】的感覺… 筆者並非指風格或是劇情…而是整體上以劇情為主角的敘事手法。其實很明顯能注意到本片並非有著明確的 主角，又或者…故事的每個不論戲份多寡之角色，其實都是主角。
整部片分為五個章節（【KILL BILL VOL.1&2】的做法…其實在【Reservoir Dogs】就玩過），也即是一個 小說的標準處理模式（序、起、承、轉、合）。其中，序與起的部分，帶出了故事發展相當重要的三方， 日後成為戲院老闆的猶太少女、外號『猶太人終結者（個人覺得翻作”猶太人獵人”更合適）』的納粹軍官、 以及如片名所描述的那批割頭皮的『Basterds（台譯：惡棍特工）』；故事中的承與轉，其實內容上較冗長， 除卻為結局的合作出鋪陳，其實在某種程度來說，很有一種編導在賣弄個人對電影的了解程度之意味（從 Tarantino出道至今，只有【KILL BILL VOL.1&2】是以劇情與角色造型，向看得出來是沿襲那幾部作品的影 片致敬，其他作品則是透過對話來表示居多），但也突顯出本片於歐洲上映廣受好評之原因（一句「不論國 籍，法國人對導演都很尊敬。」即表明Tarantino對法國人的致意）。
整部片除卻結局一場戲（個人聯想到【CARRIE】這部電影的結局）所充斥的暴力與恐怖感，其實暴力場面並未 如台灣文宣所言的那麼喪盡天良，不過就是球棒爆頭與鞭屍、序章的隔板屠殺、酒館的槍戰與最終章的多場短暫 之暴力場面，整部片其實並不算真的很暴力（當然，對衛道人士而言，還是很暴力），真要說這部片所賣弄的 暴力，應該是暴力場面所出現時的震撼感（很突然，也很真實）。
片中的演員表現均很亮眼，筆者想，應該不會有人懷疑這部片飾演『猶太人終結者』的Christoph Waltz在片中 所詮釋的城府、笑裡藏刀以及疑心病與殘酷…等相關字眼，幾乎是完美到讓人發寒（印象中沒有人這樣演過德國 軍人），也因此使其他人如Brad Pitt…等人，雖然角色夠突出，但也難突破Christoph Waltz的表現。
另外，美式電影在故事上，如非必要或是走獨立製片，很少有電影是以各不同國籍角色之安排的方式，讓各 角色（電影之虛構角色）講自己的母語。但Tarantino不但讓各角色講述自己的母語與以角色民族習慣行事， 還以此作為故事中的一個關鍵要素的梗（恕略…重點劇情）。很難想像吧…但Tarantino硬是做到了。
說本片是二戰片，其實並沒有啥戰爭場面；說本片是復仇片，其實只有一個角色在復仇；說本片是一部諜報片 ，其實『Basterds』的諜報行動也只幾乎集中在頭尾（全片的敘事又有點類似【Pulp fiction】的多段支線在最 後集合的手法），但說本片最後所傳達的片名主題【Inglourious Basterds】，結局中誰才是戰爭中真正的 『Basterds』…似乎一部近150分鐘的片子最後所要說的，就是誰才是那個『Basterds』。
如果說Tarantino在本片中除了個人風格的賣弄，與對電影發展過程的電影史教學這兩部分是向歐洲觀眾的討 好；是否那個對真正的『Basterds』之批評，就是對老大哥的一個既無情又硬痛的巴掌？
Quentin Tarantino…筆者個人又愛又恨的痞子導演，這部片無疑的讓筆者相當喜愛！
P.S：實在好奇，張曼玉被剪掉的戲份是飾演誰…之於劇情的重要性又是？
猛人 - Quentin Tarantino、Christoph Waltz
文: bio-man