| 歐 美 電 影 評 論 目 錄 |
Million Ways to Die in the West, A
| 評 分: | 9/10 |
| 年 份: | 2014 |
| 片 種: | 喜 劇 |
| 導 演: | Seth MacFarlane 薛 夫 麥 費 蘭 |
| 演 員: | Seth MacFarlane 薛 夫 麥 費 蘭 、 Liam Neeson 里 安 尼 遜 、 Charlize Theron 查 理 絲 花 朗 、 Amanda Seyfried 雅 曼 達 施 菲 |
其實看本片之前，筆者對於本片的編導（兼主演）並不是很熟悉，即使是他的代表作品《Family Guy》筆
者也只是約略有著模糊印象。之後當《Ted》推出的時候，筆者也許不是很記得導演的名字，但至少筆者對
於《Ted》這部片所闡述的一個大男孩的成人童話故事有著深刻的印象。
如果說《Ted》是給每一個心裡都有個長不大的男孩的男人看的童話故事，那麼從幕後只是配音工作轉往螢幕 前面演出的Seth Macfarlane在這部《A Million Ways to Die in the West》則是狠狠的把美國人賴以信奉的西 部片精神徹底崩毀。
說起西部片，老一點的影迷想起的是牛仔代言人John Wayne或是Gary Cooper乃至於Lee Marvin，年輕一點的 則是影壇長青樹Clint Eastwood或是Owen Wilson（雖然《Shanghai Noon》真有夠難看）。但是對比於近年扯 上西部片題材的作品，不論是重拍的《True Grit》還是同為重拍但娛樂性強烈的《3:10 to Yuma》，筆者始終 只認為Clint Eastwood自行編導演的《Unforgiven（1992）》才是真正意義上的一部反西部片色彩濃厚的西部電影。
在《Unforgiven（1992）》中透過『法』這個劇情出發點，去提出了西部片一直以來的私刑與執法兩面衝突 的主題。故事一方面點出了非死即殘的復仇之於故事中定義上的惡人是否有他應該的報應；另一方面又點出 了『法』在執行者夾帶有私人情緒的前提下，是否又會出現過當執行的情形。而故事中的賞金獵人也沒有一 如《The Quick and The Dead（1995）》的每一個角色一樣的身懷絕技。事實上，除了Clint Eastwood演的老 牛仔是真正意義上的在片末透過一個不經意的小動作；以及幾句台詞，來藉此回到那個殺人不眨眼的賞金獵 人的身分，整部片沒有一個人的形象是合乎傳統西部片定義的角色形象。
也因此在西部片式微的90年代，《Unforgiven（1992）》在一個末代牛仔代言人的手中畫下句號是再合適不 過，而事實也證明之後的西部片題材沒有一部片是超越《Unforgiven（1992）》的成就。
然後到了現在這部《A Million Ways to Die in the West》，嚴格說起來，這只是一部Seth Macfarlane稍微收 斂了《Family Guy》那股過於強烈的明嘲暗諷的一個『政治不正確』的作品。
本片雖說是一個描述西部片時代背景的作品，但是這部片並沒有《Once Upon a Time in the West（1968）》 那樣大的野心，也沒有《Unforgiven（1992）》藉由反古典的手法來闡述不同角度的西部片視野的企圖。
但是如果真的是用這樣的角度去看待《A Million Ways to Die in the West》，那麼反而會錯過一部沒跳脫西 部片思維，但是骨子裡卻是相當反西部片的作品。
沒錯，故事的主角是個窩囊廢（而且還是個『羊』仔），這一點一直到結局都沒變。但是本片在故事推演老套 的同時，卻又不時的穿插不少對於西部電影經典元素的嘲諷，同時也不忘強調主角雖然窩囊廢但還是想爭回一 些自尊的心境轉折。儘管是因為主角自己太窩囊廢的學了一堆非英語系的語言，因而意外認識了不少印第安 人還跟他們一起嗑藥，然後在腦袋嗑壞掉的前提才有了那點種去努力搶回自尊。
故事就是這樣老套，而且到結局主角也沒有變得很勇猛，他還是一個牧羊人。那這部片是在看什麼？其實說 真的，就是一個對於西部片公式嘲諷，卻又稍微擺入了一些直到現在還是沒有太多改變的螢幕刻板印象的嘲 笑。然後就是兩段（也可以說是一段）只有稍微觀影經驗豐富一點的觀眾（其實就是活得夠久）才看得懂的 明白笑點。
也許有的人是覺得導演前一部片《Ted》比較有劇情，雖然故事老套但至少劇情主體乃至於脈絡是相對分明 許多。不過從筆者的角度來看，《A Million Ways to Die in the West》本身所闡述的西部情懷以及『各種死 法』，就劇情主題性與『政治不正確』的惡意諷刺手段反而是比起《Ted》高明太多。
說到底，比起當個長不大的男孩，筆者更想當個能看看不同死法達到百萬種的『羊』仔…有時候當個窩囊 廢比努力去爭取一些東西更容易活下去…前提是不要死在市集上…
猛人 - 一眾客串明星
文: bio-man
如果說《Ted》是給每一個心裡都有個長不大的男孩的男人看的童話故事，那麼從幕後只是配音工作轉往螢幕 前面演出的Seth Macfarlane在這部《A Million Ways to Die in the West》則是狠狠的把美國人賴以信奉的西 部片精神徹底崩毀。
說起西部片，老一點的影迷想起的是牛仔代言人John Wayne或是Gary Cooper乃至於Lee Marvin，年輕一點的 則是影壇長青樹Clint Eastwood或是Owen Wilson（雖然《Shanghai Noon》真有夠難看）。但是對比於近年扯 上西部片題材的作品，不論是重拍的《True Grit》還是同為重拍但娛樂性強烈的《3:10 to Yuma》，筆者始終 只認為Clint Eastwood自行編導演的《Unforgiven（1992）》才是真正意義上的一部反西部片色彩濃厚的西部電影。
在《Unforgiven（1992）》中透過『法』這個劇情出發點，去提出了西部片一直以來的私刑與執法兩面衝突 的主題。故事一方面點出了非死即殘的復仇之於故事中定義上的惡人是否有他應該的報應；另一方面又點出 了『法』在執行者夾帶有私人情緒的前提下，是否又會出現過當執行的情形。而故事中的賞金獵人也沒有一 如《The Quick and The Dead（1995）》的每一個角色一樣的身懷絕技。事實上，除了Clint Eastwood演的老 牛仔是真正意義上的在片末透過一個不經意的小動作；以及幾句台詞，來藉此回到那個殺人不眨眼的賞金獵 人的身分，整部片沒有一個人的形象是合乎傳統西部片定義的角色形象。
也因此在西部片式微的90年代，《Unforgiven（1992）》在一個末代牛仔代言人的手中畫下句號是再合適不 過，而事實也證明之後的西部片題材沒有一部片是超越《Unforgiven（1992）》的成就。
然後到了現在這部《A Million Ways to Die in the West》，嚴格說起來，這只是一部Seth Macfarlane稍微收 斂了《Family Guy》那股過於強烈的明嘲暗諷的一個『政治不正確』的作品。
本片雖說是一個描述西部片時代背景的作品，但是這部片並沒有《Once Upon a Time in the West（1968）》 那樣大的野心，也沒有《Unforgiven（1992）》藉由反古典的手法來闡述不同角度的西部片視野的企圖。
但是如果真的是用這樣的角度去看待《A Million Ways to Die in the West》，那麼反而會錯過一部沒跳脫西 部片思維，但是骨子裡卻是相當反西部片的作品。
沒錯，故事的主角是個窩囊廢（而且還是個『羊』仔），這一點一直到結局都沒變。但是本片在故事推演老套 的同時，卻又不時的穿插不少對於西部電影經典元素的嘲諷，同時也不忘強調主角雖然窩囊廢但還是想爭回一 些自尊的心境轉折。儘管是因為主角自己太窩囊廢的學了一堆非英語系的語言，因而意外認識了不少印第安 人還跟他們一起嗑藥，然後在腦袋嗑壞掉的前提才有了那點種去努力搶回自尊。
故事就是這樣老套，而且到結局主角也沒有變得很勇猛，他還是一個牧羊人。那這部片是在看什麼？其實說 真的，就是一個對於西部片公式嘲諷，卻又稍微擺入了一些直到現在還是沒有太多改變的螢幕刻板印象的嘲 笑。然後就是兩段（也可以說是一段）只有稍微觀影經驗豐富一點的觀眾（其實就是活得夠久）才看得懂的 明白笑點。
也許有的人是覺得導演前一部片《Ted》比較有劇情，雖然故事老套但至少劇情主體乃至於脈絡是相對分明 許多。不過從筆者的角度來看，《A Million Ways to Die in the West》本身所闡述的西部情懷以及『各種死 法』，就劇情主題性與『政治不正確』的惡意諷刺手段反而是比起《Ted》高明太多。
說到底，比起當個長不大的男孩，筆者更想當個能看看不同死法達到百萬種的『羊』仔…有時候當個窩囊 廢比努力去爭取一些東西更容易活下去…前提是不要死在市集上…
猛人 - 一眾客串明星
文: bio-man