商業中的藝術，是商業還是藝術？

本文從去年拖到今年，也該是時候講講這部片的感想了。（除卻工作的因素，更多的是想把當時看 完後的激情淡化掉，以中肯的態度面對本片。）

延續了前作《Batman Begins 蝙蝠俠﹕俠影之謎》的寫實色彩（明顯參考了『芝加哥』與『紐約』 兩個城市在經濟蕭條時代的氣氛）與嚴謹之敘事手法（不同於Tim Burton兩集黑色童話與Joel Schumacher 兩集的嘉年華派對）。本集故事只在導演技巧上，不若首集在敘事結構仍比照前作《Memento》與 《The Prestige》之打破故事時間性的描述手法，而是平鋪直述的將故事依時間的演進來表現給觀眾。 乍看來似乎會相當沉悶（畢竟片長達150分鐘左右），但卻出乎意料的精彩，除卻故事本身在角色與劇 情的塑造之完整性頗高，演員的表現也到位，加上筆者個人非常喜愛的配樂家Hans Zimmer精準的配 樂，雖然整部片在部分場面剪接不當（尤其中段誘捕Joker一段的機車飛車戲）與部分劇情攝影角度 不佳（穿幫比率太高）兩個技術部分讓筆者有些微詞，但幸好並不影響整部片應帶給筆者的感受。

選擇！

這是這部作品所要探討的問題，三個角色，除了兩位絕對的正反派，就是雙面人在全片最具有關鍵 性，『你不是死得像英雄，就是活著墮落！』為了城市的光明，蝙蝠俠不願永遠以黑暗中的守護者 之身份，在見不得光的狀況下去執行正義，高譚市需要的是能攤在陽光下的英雄。但小丑卻在自己 對於人性本惡的試驗中，將原本就正直的人心中的黑暗面逼上檯面，曾經的雙面人頭硬幣，也因為 摯愛的死去，導致面對光明的最後希望終於臣服在宛如染上焦黑面的硬幣一般。

知道真相的人，明白事實一但曝光，就導致人民對於希望與良善的幻滅（不過兩艘船的試驗，在生 死關頭時，黑道罪犯反而對比於投票的市民更顯出對於生命的善念；或者其實只是單純的知道自己 就是罪有應得，所以被炸死也就算了？），黑暗中的英雄只能選擇全然承受所有的罪（不管是因自 己的信念所造成的，或是間接造成的），『英雄不是我們應得的，但卻是我們所需要的！』為了保 護這可能仍會被發現的事實不要出現，英雄成了罪犯，也永遠的活在注定黑暗的另一邊。

說本片主題宗旨仍是典型的善惡之爭，說對，但也不對！

因為本片打破了正邪的界限，雖然仍有絕對的正反雙方，但在故事的處理之下，其實除了號稱葛咸市 最後一個好警察－高登警長之外，所有的角色均普遍存在定位模糊的問題（Joker真的是絕對的惡嗎？ 『Why so serious？』其實可看出他只是個我行我素的瘋子，差別只是這瘋子很有腦袋，知道自己為何 而瘋…從哈維以為高登被殺時，意圖以殺犯人逼供，其實就暗示了雙面人的誕生是有跡可尋…），而前 段所提的兩艘船之人性測試，似乎在處理手法上，其實如果不是因為故事主題與氣氛的考量下…犯人只 是單純的不在乎死活；市民只是怕報復，最後雙方一起死，似乎這種解讀也不無可能。

雖然在主題上很清楚，但仍是可將部分場面再精簡（誘捕小丑的動作戲其實太長，應可精簡；片尾與小 丑黨羽的對決也略嫌多餘，其實簡單帶過就好。）。幸好故事本身的節奏尚屬流暢，因此還不至冗長到 令人發悶…只是對比於同性質的《Watchmen》，本片還是比較具有原創色彩，只是借用了原著的角色 設定並延伸了一個平行世界的故事。換言之，本片的故事其實也可獨立成為一個作品（似乎也正是片名 並未使用Batman於Title的原因）。

總之，本片仍是一部完成性頗高的作品，若是投入故事的情緒並忽略一些可能不滿的小瑕疵，還是可以 帶給觀眾一些不同以往商業片的驚喜。

猛人 - Christopher Nolan 基斯杜化路蘭､Heath Ledger 希夫列治


文: bio-man