(內文有洩漏劇情)

看完這部電影，我頭一個念頭就是：「好像韓國鬼片啊！」

韓系鬼片，大多畫面精緻，劇情走合理路線，亦即「鬼也講點道理」；不似日系鬼片，反正 就是嚇人，鬼的天職如此，何需解釋。而在眾多韓鬼片中，2003年的 《照出冤靈 (Into the mirror)》 頗具參考價值。兩者皆由年輕的新銳導演拍攝、編劇。兩片都是他們的頭一部恐怖片，表現也 都很傑出。《鬼影》勇奪泰國影史上，第二賣座鬼片的寶座，當地票房累積達一億一千萬泰銖。 《鬼影》拿下第八屆釜山電影節，新進導演組別的Movie Zemiro大獎。在台灣SARS期間上映， 票房亦有兩百多萬台幣。

從片頭，便可窺見兩者不同之處。《鬼影》採用深紅的暗房燈光為襯，配合流動的藥水換幕， 成功地營造恐怖氣氛。而《鬼影》卻更有企圖心，把劇情重點在片頭就隱約拍出，令觀眾看 完全片後，有首尾相扣之感。無庸置疑地，兩部片的導演都挺會嚇人。但《照出冤靈》在第一場命 案中，令血緩緩流入白色的磁磚，除了恐怖，還拍出詭異的美感；這點在《鬼影》中是完全見不到的。

《鬼影》較不足的地方，劇情是其一。它與《照出冤靈》相同，走的是起承轉合的路線。但從「書 報攤」到「雜誌社老闆」帶出「拍立得相機」這段，設計得有點牽強。靈異照片並不是什麼新 概念，不需要讓老闆告訴他們「有些是真，有些是假」，男女主角才能相信確有其事，說服力 不夠。在《照出冤靈》中，男主角的學弟是心理醫生，因為案情需要，而帶出關於鏡子的心裡學 論述。兩者相較之下，後者自然得多。這也影響了兩者在最後「合」的階段，劇情翻轉、將線 索一次收攏的力道。

此外，《鬼影》雖有心經營觀眾的情緒曲線，大多部分也都成功；但最後翻轉部分，卻疏忽了。 最後一場在喪禮前的追逐戲，花了很大篇幅，強度也很夠，已將觀眾繃得很緊，因此放鬆之後， 觀眾已有些疲乏。而導演企圖再來一段，但卻無法撐起強度。乃至於最後的醫院片段，根本已 是多餘。反觀《照出冤靈》，雖然亦在最後一場大戲，將氣氛炒至高點；但最後翻轉卻從不同角 度著手，讓觀眾料想不到。因此，成功地將觀眾情緒帶起，給予另一種不同的刺激。

《鬼影》另一個不足的地方，是創意欠缺。女鬼的長髮、大多數在地上爬行，感覺就像《七夜 怪談》的貞子。鬼在床尾嚇人，是《咒怨》的橋段。熟悉的人(或面孔)突然變臉(變恐怖)，則 散見於人格分裂或鬼附身的恐怖片中。只有「拍立得相機」是全片創新設計，值得鼓掌。在《照 出冤靈》中，玩鬼的橋段雖不多，卻無沿襲前人之感。有場戲，是在電梯中，玩兩面鏡子的多重 反射，設計得更是漂亮。

綜合來說，《鬼影》雖有不足之處，但作為一部刺激感官的娛樂片，整體表現已在水準之上。而 這兩位年輕導演，在身價大漲之後，還會繼續拍恐怖片嗎？有多大的成長空間？是否能拍出自己 的風格呢？讓我們拭目以待！

猛人 - Banjong Pisonthanakun, Parkpoom Wongpoom


文: 震爾