| 歐 美 電 影 評 論 目 錄 |

Saw II

評 分:7/10
年 份:2005
片 種:驚 慄
導 演:Darren Lynn Bousman 戴 倫 連 布 斯 曼
演 員:Donnie Wahlberg 當 尼 華 堡 、 Shawnee Smith 桑 尼 史 密 夫 、 Tobin Bell 杜 冰 貝 爾


Saw 2
「都是續集惹的禍 」

令警方頭疼不已的狡猾殺人狂Jigsaw回來了!誓言要「教導」人們好好過生活的他,這回抓了 更多人,還包括辦案警探馬修的兒子...!

繼前一集《恐懼鬥室(Saw)》以120萬的小成本在美國創下5000多萬的票房佳績後,這回《恐懼 鬥室2 (Saw II)》僅小漲一番,才400萬,卻再度成功地以小搏大,寫下全美8700多萬的票房; 只是我不曉得,有多少人看完後跟我一樣失望?續集電影的優勢在於觀眾對主角們已有一定的 熟悉,導演可直接利用前作的種種設定而不必花時間鋪陳,能夠更專注在要講的故事上;但這也 是缺點,要如何承襲前一集,玩出更不一樣的東西?

還記得《恐懼鬥室》的第一集,兇手提出了「不懂好好過生活,浪費生命的人,不值得活下去」的 恐怖宣言?由一個變態殺人魔用各種精巧而殘忍的機關來「認真教導」我們好好地把生活過得 有意義,的確是個創新的想法(殺人動機),再加上兇手的精心安排,表面上被抓的兩人毫無關 係,實際上卻環環相扣,由此導出的種種人性猜忌衝突,及令人驚奇的結局,處處可見編劇巧 思。要說劇情對這部片佔了一半以上的功勞,絕不過份。那《恐懼鬥室2》呢?

精巧的殺人機關還在,兇手也始終如一地貫徹前一集的主張,也有個逆轉的結局,但是為什麼怪 怪的?差別就在於前面提過的關鍵 -- 編劇。這集裡被抓的人數變多了,但彼此相關的程度簡直 薄弱得可憐,於是引起衝突的強度自然弱了許多,而且Jigsaw在前一集對囚犯的行為預測可說天 衣無縫,但在這集卻十分牽強。唯一精妙之處在於對付警方,但警方弱勢到一種地步,要什麼沒 什麼,只能坐著看兇手表演,難道要叫觀眾喊「殺人狂萬歲」?這種一面倒的賽局,實在不容易 叫人為兇手的詭詐喝采 - 大人打小孩有什麼好看的?

   由於導演及編劇此回換成Darren Lynn Bousman,令我不禁懷疑編劇的薄弱是不是因為少了前作 中的James Wan?已經進入後製階段的《Silence》,就是由James Wan跟Leigh Whannell再次 攜手合作,很快地將會為我們帶來解答。

猛人 - Darren Lynn Bousman 戴倫連布斯曼


文: 震爾