編 輯 周 記
2005 年 2 月 12 日
香 港 無 情 ? by Kantorates
中 、 港 大 不 同 : 談 演 技 by 晨 曦

香 港 無 情 ?

農 曆 新 年 過 後 不 久 ﹐ 情 人 節 已 經 殺 到 。 去 年 港 產 片 方 面 還 有 《 大 城 小 事 》作 為 應 節 小 品 ﹐ 勉 強 支 撐 ﹐ 今 年 卻 無 以 為 繼 ﹐ 進 一 步 令 人 對 港 片 的 前 途 擔 心 。

事 實 上 ﹐ 今 年 兩 部 賀 歲 片 票 房 雖 然 仍 然 不 錯 ﹐ 但 口 碑 卻 只 是 一 般 ﹐ 尤 其 中 國 星 的 《 喜 馬 拉 亞 星 》﹐ 被 不 少 人 評 為 主 題 太 過 玄 妙 ﹐ 並 不 適 合 作 賀 歲 之 用 。 當 然 ﹐ 賀 歲 片 的 劇 情 其 實 不 一 定 要 像 《 家 有 喜 事 》式 的 皆 大 歡 喜 ﹐ 但 觀 眾 的 需 要 也 不 容 忽 略 。

說 回 情 人 節 ﹐ 會 發 覺 香 港 真 的 很 久 沒 有 一 部 拍 得 認 真 的 愛 情 片 了 。 去 年 的 《 大 城 小 事 》或 許 也 能 算 是 製 作 認 真 的 電 影 ﹐ 可 惜 精 裝 有 餘 而 劇 力 不 足 ﹐ 只 能 算 是 一 個 加 長 版 的 music video ﹐ 之 後 多 部 以 愛 情 為 主 題 的 ﹐ 除 了 《 旺 角 黑 夜 》及《 愛 作 戰 》寫 情 部 份 比 較 深 刻 ﹐ 其 他 都 不 免 夾 雜 了 濃 厚 的 喜 劇 原 素 ﹐ 是 愛 情 喜 劇 ﹐ 不 是 純 愛 情 片 。 這 不 知 是 否 和 香 港 近 年 社 會 冤 氣 太 重 有 關 ﹐ 大 家 都 拒 絕 認 真 ﹐ 無 論 做 什 麼 ﹐ 都 以 嘻 笑 怒 罵 的 態 度 面 對 ﹐ 這 亦 反 映 在 影 片 之 內 。

隨 著 2004 年 的 過 去 ﹐ 社 會 環 境 漸 漸 轉 好 ﹐ 希 望 不 久 將 來 會 有 多 一 些 拍 攝 心 態 比 較 認 真 的 電 影 ﹐ 不 論 是 愛 情 、 動 作 、 懸 疑 等 ﹐ 另 亦 特 別 期 待 徐 克 的 《 七 劍 》﹐ 畢 竟 香 港 已 很 久 沒 有 出 產 正 式 的 古 裝 武 俠 片 (不 計 內 地 的 《 十 面 埋 伏 》) 了 。

Kantorates


中、港大不同:談演技

踏入雞年,首先祝各位讀者新年快樂、身體健康、心想事成!上星期跟一位資深影評人 傾談,提起近期多個影壇頒獎禮的名單,當中談及女演員的時候,談到《三更2之一:餃 子》中的白靈,一位來自內地的演員,演出上渾身是戲,舉手投足都充滿戲味,把片中的 女主角楊千嬅的風頭蓋下。其實在香港的普遍反應,都是指白靈在片中的演出遠勝於楊千 嬅。但內地的反應完來大有不同,指楊千嬅的演出比白靈演得好!

筆者對此說法大感好奇,原來內地的電影人已看慣內地演員的方法式演技,所以例如白靈在 《餃子》的演出,或是章子怡在《2046》的演出,對香港觀眾來說,當然是刮目相看,覺得 是超水準的演出。但內地看慣了這種演出方式,就自然有另一套評審演技的標準,他們覺得 楊千嬅在《餃子》的演出自然,不造作,縱然木枘但更能迎合角色,這才是角色最需要的, 相反白靈加了太多自我的演技方法,令角色的神緒變得多了,反而演得不夠精準。聽罷這說 法,起初筆者仍感懷疑,但再聽多一點解說,又甚為接受這套說法。

香港觀眾普遍認同的演技,都是那種表情甚多,最好就能哭能笑,認為越能哭得多淚水、表 情越豐富的就是「好演技」,若毫無表情的就叫「無演技」。但這講法其實甚為膚淺,傳統 的戲劇演員都是帶著白色面具,為何要帶著面具?還要是什麼顏色也沒有?演員是導演的一 個工具,演員的工作就是替導演去詮譯角色,即管是沒有表情、沒有淚水,只要能夠成功把角 色詮譯,那就是好演員。這說法不是要否定香港大部分觀眾本身的想法,亦不是要否定那些多 表情的演員,而是希望觀眾會有學懂多一個層面,去欣賞演員的演技,因為近年的演出中,幾 位香港演員其實處理內歛戲是甚為出色的,但卻會反被觀眾指沒有表情,而被罵沒有演技。演 技有很多層次的,演員最直接的是由心出發去演繹角色,觀眾亦應該嘗試從心去感受戲中角色, 不要單憑演員的表情多少,就去評論一位演員的演出。

晨曦