編 輯 周 記
2004 年 10 月 09 日
教 壞 細 路 by 晨 曦
成 功 靠 努 力 ? by Kantorates
回 應 網 友 激 烈 反 彈 by Ryan


教壞細路

剛過去的一個星期,電影票房繼續淡淡的,就算這個「十.一黃金周」都幫不了 多少,其實或多或少,都多得一部被稱為「近年最具號召力的電視劇」《金枝慾 孽》。《金枝慾孽》大結局有三百萬人收看,聽起來的確有點嚇人,全港七百多 萬市民,有約二百萬老年人,還有約百萬小朋友,減去這兩個層面,剩下來的差 不多全都在追看《金枝慾孽》,真的嚇人!

任何事有人喜歡,就必然有人不喜歡,正當《金枝慾孽》在全城熱烈追捧之際, 又有家長指劇情中的攻心計「教壞細路」,指劇情的奸姣容易令小朋友學習說謊。 看到這篇報導,真的不得不說一句「不知所謂」!父母擔心子女是正常的,也是必 然的,但這種過度擔心真的過火了。子女是父母教的,不是電視教的!每集劇集播 出前,都已經先打出「PG 家長指引」,若家長不指引而去投訴,這只是父母不負 責任的行為。這個社會有好人,但肯定不是所有人都是好人,可能小朋友覺得劇中 的主角很奸,但無疑社會上的確有這類人,讓他們在兒時加以認識,其實也是一件 好事!當然這種行為是好是壞,必須父母加以教育,告訴小孩這是不好的,不要多 加學習,但遇上這些人就應加以防範。

很多時候,人們都被寵壞了,濫用了一些東西。好像這個經歷中,家長就濫用了「教 壞細路」一詞。說句實話,我不相信小朋友不看《古惑仔》就不講粗口,難道小朋友 不看《精裝追女仔》就不會追女仔嗎?哈哈......有時候香港人太懂得去投訴,太不懂 得去檢討,只要遇上什麼不順眼、不如意的事,就大大聲聲走去投訴,投訴前又可有 想過,其實自己也有錯?太多太多的例子了,凡事換個角度看,世界一定會更美好! 不是凡事投訴,凡事都叫人「下台」就有用的!

另外想通知各位讀者,筆者從本周開始,將把筆名由「EricLiu0709」改為「晨曦」。 其實當初改筆名時沒認真考慮,故趁著現在筆者資歷尚淺,改一個自己喜歡的名字。 「晨曦」一名其實意思很簡單,筆者自問是個積極、思想正面的人,不喜歡有太多負 面的想法,覺得有喜有悲,何不開開心心去做人?晨曦很積極、很正面,很有旭日初 升的感覺,我倒喜歡這個美麗的畫面,便採用這個名字。每一天也是美麗的,活在當 下,請珍惜仍能活著的每天!

晨曦


成 功 靠 努 力 ?

讀 過 很 多 成 功 人 仕 的 訪 問 ﹐ 都 說 想 成 功 ﹐ 最 重 要 的 是 努 力 。 當 然 ﹐ 我 對 此 不 會 反 對 ﹐ 努 力 的 人 總 比 不 勞 而 獲 的 人 更 值 得 我 們 尊 敬 。 可 是 ﹐ 努 力 是 否 就 是 成 功 的 唯 一 因 素 ?

有 人 會 說 ﹐ 除 了 努 力 外 ﹐ 應 該 要 數 天 份 吧 。 沒 有 天 份 的 人 ﹐ 做 事 會 事 倍 功 半 ﹔ 沒 有 天 份 的 人 ﹐ 也 可 能 會 比 人 行 多 幾 條 冤 枉 路 ﹐ 才 能 到 達 目 的 地 。 當 然 ﹐ 天 份 高 的 確 能 加 速 你 的 成 功 ﹐ 但 若 只 有 天 份 的 話 ﹐ 也 不 足 以 成 功 的 。

要 成 功 ﹐ 除 了 天 份 和 努 力 外 ﹐ 最 重 要 而 又 一 般 被 人 忽 略 的 ﹐ 就 是 運 氣 。 很 多 人 都 拒 絕 把 自 己 的 成 功 歸 功 於 幸 運 ﹐ 可 能 他 們 都 不 想 妄 自 誹 薄 ﹐ 又 或 者 他 們 都 自 信 心 過 剩 ﹐ 如 果 承 認 成 功 是 幸 運 ﹐ 豈 非 會 否 定 了 自 己 的 才 華 和 汗 水 ? 但 事 實 很 明 顯 ﹐ 千 里 馬 也 要 遇 到 伯 樂 才 能 盡 展 所 長 。 任 憑 你 多 努 力 、 多 有 天 份 ﹐ 若 沒 有 運 的 話 ﹐ 就 只 能 一 生 一 世 像 牛 一 樣 努 力 工 作 ﹐沒 有 出 頭 的 日 子 。 例 如 名 畫 家 梵 高 ﹐ 現 在 誰 人 不 知 他 是 天 才 畫 家 ? 他 不 努 力 嗎 ? 他 沒 有 天 份 嗎 ? 但 是 就 是 沒 有 在 生 時 遇 上 伯 樂 ﹐ 所 以 只 能 終 日 坐 困 愁 城 ﹐ 最 後 含 恨 而 終 。 再 看 現 今 香 港 娛 樂 圈 某 些 新 人 ﹐ 我 不 敢 說 他 們 沒 有 努 力 ﹐ 但 天 份 有 多 少 大 家 也 真 是 心 裡 有 數 ﹐ 可 是 他 們 卻 能 飛 黃 騰 達 ﹐ 工 作 不 斷 ﹐ 這 不 是 運 氣 ﹐ 是 什 麼 ? 人 脈 關 係 也 是 一 種 機 緣 和 運 數 吧 。

所 以 說 ﹐ 如 果 有 成 功 人 仕 稱 想 像 他 一 樣 成 功 的 話 ﹐ 努 力 一 點 便 行 了 ﹐ 那 你 信 一 半 吧 。 因 為 若 像 他 所 說 的 那 樣 ﹐ 新 界 的 農 夫 應 該 一 早 已 經 都 變 成 成 功 人 仕 了 。

我 寫 這 篇 文 章 不 是 想 鼓 吹 迷 信 ﹐ 或 者 推 崇 消 極 的 懶 人 哲 學 。 只 不 過 想 從 反 面 的 角 度 去 敲 碎 不 切 實 際 的 幻 想 ﹐ 希 望 大 家 若 遇 到 錯 折 時 能 夠 面 對 現 實 ﹐ 不 要 凡 事 抱 著 一 分 耕 耘 一 分 收 穫 的 心 態 ﹐ 免 得 失 望 。

正 如 麥 兜 所 言 : 冇 ﹐就 係 冇 ...

Kantorates


回應網友激烈反彈

沒想到上週寫了些對金馬參賽名單的看法,居然馬上引來CINESPOT某網友激烈的反彈, 還特地到我明日報的新聞台留言版去罵粗話(該文我已刪除)。原先我是覺得,對於不 懷好意的情緒性反彈是沒有必要去回應的,但我覺得該位網友好些觀點非常有趣,特地 拿來這週討論一下。

首先:他說沒看過影評人有這麼主觀的言論。
我的答覆:稱我為影評人真的是太看得起我了,我一直覺得我只是一個喜歡用文字記錄電 影感受的影迷而已。至於主觀,那個人寫觀後感是「客觀的」。我懶得去討論「客觀」的 定義,連新聞都不是「客觀」的產物了,更何況書寫個人好惡的影評文字?一直以來,我 一直覺得看電影、讀電影、寫電影、談電影本來就是很「主觀」的東西。一篇電影(影評) 文字,應該只有「能不能說服人」的問題,而沒有客不客觀之說,不是嗎?而對於其他影 評人(影評文字)的主觀感受,只有「贊不贊同」的問題,不是嗎?何必這麼在意別人的主 觀想法呢?觀眾對一部電影,有自己「主觀」想法,是最好的,不是嗎?

第二:該名讀者對我的辱罵,源自我在上週編者週記說劉德華今年如果能入圍就是萬幸,得 獎應是評審同情票。
我的答覆:在我心中,《無間道II」曾志偉、黃秋生、吳鎮宇;《金雞II》張學友、甚至連戲 份很少的黎明;《新警察故事》的謝霆鋒;《大佬愛美麗》《旺角黑夜》《新警察故事》的吳 彥祖全都比《大隻佬》《無間道III》的劉德華更應該入圍、更應該得獎。當然這是我主觀的 看法,一定會有很多人不同意?但難道香港電影金像獎投票會員都很客觀嗎?金紫荊獎、電影 評論協會大獎的評審都很客觀嗎?劉德華拿了兩屆影帝,代表他在那兩年的「多數」評審的「 主觀」意見裡,是年度最佳男主角,就是這樣而已,不是嗎?

成龍在台灣金馬連拿了兩屆影帝,但得獎理由都是評審覺得「該給成龍鼓勵,因為他對影壇貢獻 很多」。成龍真的會演戲嗎?看他在《新警察故事》裡哭戲演得這麼「用力」,我實在無法苟同。 就像前年金像獎吳君如《金雞》輸給李心潔《見鬼》,到底誰真的演技更高明?沒得獎從不代表 她演輸得獎的,只是當年沒那個運勢罷了,不是嗎?

最後我再回到劉德華身上。華仔在台港輸給偉仔兩次,我覺得偉仔真的比較會演,而且是那種駕 輕就熟的戲精。但,假如去年要我投票,我會投華仔《無間道》,為什麼?因為我喜歡劉建明這 個角色(第一集),如此而已。又,我覺得目前為止華仔畢生最好的演出,是《阿飛正傳》跟《暗戰》。

Ryan